이천수 수억원대 사기 혐의 피소, 무엇이 문제였나

이천수 수억원대 사기 혐의 피소, 무엇이 문제였나

2002년 월드컵 4강 신화의 주역이자 현재 78만 구독자를 보유한 유튜버로 활동 중인 전 축구 국가대표 이천수가 수억원대 사기 혐의로 경찰에 피소되는 충격적인 소식이 전해졌습니다. 한때 국민적 영웅으로 불렸던 스포츠 스타의 금전 문제가 법정 다툼으로 번지면서 많은 이들에게 충격을 주고 있습니다.

사건의 전말

2025년 11월 4일 노컷뉴스에 따르면 제주경찰청은 이천수를 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기) 혐의로 입건했습니다. 지난달 제주 서귀포경찰서에 접수된 고소장이 제주청으로 이관됐으며, 경찰은 지난달 25일 고소인 조사를 마쳤습니다.

고소인 A씨는 이천수의 오랜 지인으로, 평소 호형호제하며 지냈으나 금전 문제로 사이가 틀어진 것으로 알려졌습니다. 절친한 사이였던 두 사람이 돈 문제로 법정 싸움까지 가게 된 것입니다.

1억 3천만 원 생활비 대여 논란

고소장에 따르면 이천수는 2018년 11월 A씨에게 "내가 당장 이렇다 할 수입이 없으니 생활비를 빌려달라"고 요청했습니다. 이천수가 "내가 수년 내에 유튜브 채널도 운영하고 축구교실도 운영할 예정이니 적어도 2023년 말까지 모두 갚아주겠다"고 했다는 게 A씨 주장입니다.

A씨는 처음 이천수의 요구를 받은 당일 이천수 배우자 계좌로 300만원을, 이후 2021년 4월까지 9회에 걸쳐 총 1억3200만원을 송금했습니다.

그러나 이천수는 2021년 가을부터 연락을 끊고 약속 기한인 2023년 말까지 한푼도 갚지 않았다는 주장입니다. 약속한 기한을 훨씬 넘긴 2025년 현재까지도 변제가 이루어지지 않자 A씨가 결국 법적 조치를 취한 것으로 보입니다.

5억 원 투자 권유 의혹까지

더 큰 문제는 생활비 대여에 그치지 않았다는 점입니다. 고소장에는 이천수가 "외환선물거래 사이트에 5억원을 투자하면 매달 수익금을 배분하고 원금도 반환하겠다"며 투자를 권유했고, 이에 A씨가 지인 B씨에게 5억원을 송금했지만 1억6000만원만 돌려받았다는 혐의도 포함됐습니다.

B씨는 수익금 명목으로 1~2개월 정도 돈을 지급했으나 이후 중단했고, A씨가 반환을 요청하자 일부(1억 6천만 원)만 반환했다고 합니다. 결국 3억 4천만 원이 돌아오지 않은 상황입니다.

이천수 측의 반박

이러한 고소에 대해 이천수 측은 강하게 반박하고 있습니다. 이천수 측은 "돈을 받은 건 맞지만 A씨가 그냥 쓰라고 준 돈"이라며 "사기 혐의가 성립이 되려면 기망의 의도가 있어야 한다. 그런 의도가 전혀 없기 때문에 사기라는 주장은 사실이 아니다"라고 반박했습니다.

투자 권유 건에 대해선 "사실무근"이라며 "소개를 해주거나 투자하라고 권유한 사실이 없다"고 했습니다. 이천수 측은 "A씨가 그 당시 돈을 많이 벌 때여서 그냥 쓰고 준 돈이었다"라고 주장했습니다.

사기죄 성립의 핵심 쟁점

이 사건에서 사기죄가 성립하려면 '기망 행위'와 '편취 의도'가 핵심 쟁점입니다. 단순히 빌린 돈을 갚지 못하는 것은 민사상 채무불이행일 뿐 형사상 사기죄가 되지 않습니다.

하지만 처음부터 갚을 의사나 능력이 없었음에도 갚겠다고 거짓말을 하여 돈을 받았다면 사기죄가 성립할 수 있습니다. 또한 투자 수익 배분과 원금 반환을 약속하며 투자를 권유했는데, 실제로는 그럴 능력이나 의도가 없었다면 역시 사기죄에 해당할 수 있습니다.

경찰은 이천수가 돈을 빌릴 당시의 재정 상태, 변제 능력, 실제 돈을 어디에 사용했는지, 갚으려는 노력을 했는지 등을 종합적으로 조사할 것으로 보입니다.

스포츠 스타의 은퇴 후 재정 관리 문제

이천수는 2002년 월드컵 4강 신화 주역으로 활약했으며 2015년 은퇴 후에는 방송인으로 전향해 현재 구독자 78만 명의 유튜브 채널 '리춘수'를 운영 중입니다.

이번 사건은 은퇴한 스포츠 스타들의 재정 관리 문제를 다시 한번 수면 위로 끌어올렸습니다. 현역 시절 높은 수입을 올렸던 선수들이 은퇴 후 수입이 급격히 줄어들면서 재정적 어려움을 겪는 경우가 적지 않습니다.

특히 2018년 당시 이천수가 "당장 이렇다 할 수입이 없다"며 생활비를 빌렸다는 점은, 은퇴 후 3년이 지난 시점에서 재정적 어려움을 겪고 있었음을 시사합니다.

지인 간 금전 거래의 위험성

이 사건은 또한 아무리 가까운 사이라도 금전 거래 시 명확한 증빙과 약속을 문서화하는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. "호형호제"하며 지내던 절친한 사이였음에도 결국 법정 다툼으로 번진 것은 처음부터 차용증이나 계약서 등 법적 증빙을 명확히 하지 않았기 때문일 수 있습니다.

친한 사이일수록 "이 정도야 괜찮겠지"라는 생각으로 구두 약속에만 의존하는 경우가 많지만, 이는 나중에 큰 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

앞으로의 전망

현재 경찰은 고소인 A씨의 조사를 마친 상태이며, 앞으로 이천수에 대한 피의자 조사가 진행될 것으로 보입니다. 양측의 주장이 엇갈리는 만큼 계좌 이체 기록, 문자 메시지, 통화 내역 등 객관적 증거를 바탕으로 사실 관계가 규명될 것입니다.

특히 5억 원 투자 건과 관련해서는 중간에 개입된 B씨에 대한 조사도 필요할 것으로 보이며, B씨가 작성했다는 자백서의 진위 여부도 중요한 증거가 될 전망입니다.

한때 국민적 사랑을 받았던 스포츠 영웅의 추락은 많은 이들에게 안타까움을 주고 있습니다. 진실이 무엇인지는 앞으로의 수사 결과를 지켜봐야 하겠지만, 이번 사건이 은퇴 선수들의 재정 관리와 지인 간 금전 거래의 위험성에 대한 경각심을 일깨우는 계기가 되기를 바랍니다.